Überprüfung Was ist und was sind seine philosophischen Vorschläge

Eines der wissenschaftlichen Abgrenzungskriterien ist der Verifizierungismus, Die Idee, dass etwas, das als bedeutend angesehen wird, empirisch demonstriert oder eher durch die Sinne erfasst werden muss.

Im Laufe der Jahre gab es mehrere Strömungen, die als Parteimitglieder dieses Kriteriums der wissenschaftlichen Abgrenzung angesehen werden konnten, obwohl es wahr ist, dass die Verwendung ihrer besonderen Vision von dem, was als bedeutendes Wissen verstanden wird.

Als nächstes werden wir sehen, was der Verifizierung ist, welche historischen Strömungen als Anhänger dieser Idee angesehen werden können und was sie vom Fälschungsmerkmal unterscheidet.

• Verwandter Artikel: "Die 8 Zweige der Philosophie (und ihre Hauptdenker)"

Überprüfung: Was ist, historische Strömungen und Fälschungsbildung

Die Überprüfung, auch Signifikanzkriterien bezeichnet, ist ein Begriff, der zur Beschreibung verwendet wird Der Strom gefolgt von denen, die für die Verwendung des Verifizierungsprinzips in der Wissenschaft eingesetzt werden, Das heißt, um zu behaupten, dass nur die Aussagen (Hypothese, Theorien ...), die empirisch überprüfbar sind (P. z.B., durch die Sinne) kognitiv signifikant. Das heißt, wenn etwas durch die Sinne, der physischen Erfahrung oder Wahrnehmung nicht demonstriert werden kann, dann ist es eine eher ablehnbare Idee.

Das Kriterium von Bedeutung war ein Thema der Debatte unter denjenigen, die sagen, dass sie sich verifizieren, im Grunde, weil viele philosophische Debatten über die Richtigkeit von Aussagen durchgeführt werden, die nicht empirisch überprüfbar sind. Verifizierungspunkte Es wurde in der Regel verwendet, um zu demonstrieren, dass metaphysische, ethische und religiöse Aussagen bedeutungslos sind, Obwohl nicht alle Verifizierer der Ansicht sind, dass diese Arten von Aussagen nicht überprüfbar sind, wie es bei klassischen Pragmatikern der Fall wäre.

1. Empirismus

Wenn wir eine historische Perspektive auf die Idee des Verifizierungsteils nutzen, können wir ihre frühesten Ursprünge in den Empirismus mit Figuren wie dem englischen Philosophen John Locke (1632-1704) aufstellen, um den englischen Philosoph John Locke zu erhalten. Die Hauptprämisse im Empirismus ist, dass die einzige Wissensquelle Erfahrung durch die Sinne ist, Etwas, das den Verifizierungspunkt wirklich verteidigt, und in der Tat könnte man sagen, dass die Verifizierungskriterien die Folge dieser ersten empiristischen Idee sind.

Innerhalb der empirischen Philosophie wurde argumentiert, dass die Ideen, die im Geist um uns herum sind in neue Konzepte umgewandelt. Diese Bewegung ist wiederum mit der Idee verbunden, dass Es gibt keinen möglichen Weg, um eine Idee in den Sinn zu bringen, ohne mit Wahrnehmungen verbunden zu sein und das muss daher in der Lage sein, empirisch überprüfbar zu sein. Sonst wäre es eine Fantasie.

Diese Vorstellung davon, wo Ideen geführt wurden, führte Empiriker wie David Hume, um philosophische Positionen über metaphysivere Ideen wie die Existenz Gottes, die Seele oder das eigene Sein abzulehnen. Dies wurde durch die Tatsache motiviert, dass diese Konzepte und jede andere spirituelle Idee kein physisches Objekt haben, aus dem sie ausgeht, dh es gibt kein empirisch erfahrenes Element, aus dem die Idee Gottes, der Seele oder des Seins selbst ist abgeleitet.

• Sie können interessiert sein: "John Locke: Biographie dieses britischen Philosophen"

2. Logischer Positivismus

Der philosophische Strom, der mit dem Verifizierungismus zusammenhängt, ist zweifellos logischer Positivismus. Bis in die 1920er Jahre waren die Überlegungen, die über die Wissenschaft gemacht wurden Geschichte in der Debatte darüber, wie der Wissenschaftler abgegrenzt werden sollte.

1922 wurde der in Österreich gebildete Wiener Kreis genannt, Eine Gruppe von Denker, die sich zum ersten Mal versammelten, um lange zu diskutieren und darüber zu lügen, was Wissenschaft war, einschließlich Philosophen und Wissenschaftler. Die Mitglieder dieses Kreises können nicht als "reine" Philosophen angesehen werden, da sie in einem bestimmten wissenschaftlichen Bereich gearbeitet hatten und eine Vorstellung davon bekommen, was aus ihrer ersten Erfahrung die Wissenschaft war.

Die Frucht dieser Gruppe entsteht der erkenntnistheoretische Strom des logischen Positivismus, der sich unter den großen Hinweisen auf Figuren wie Rudolf Carnal (1891-1970) und Otto Neuath (1882-1945) befindet. Diese Bewegung machte den Verifizierungstum zu seiner zentralen These mit dem Zweck von Vereinheitliche Philosophie und Wissenschaft unter einer gemeinsamen naturalistischen Wissenstheorie. Sein Ziel war, dass der Wissenschaftler des Nichts, wenn er die Forschungsbemühungen auf Ideen konzentriert, die wirklich zur Entwicklung der Menschheit beitragen, klar abgrenzt werden könnte.

3. Pragmatismus

Obwohl Pragmatismus vor dem logischen Positivismus erschien, war sein Einfluss auf diese zweite Bewegung ziemlich knapp, obwohl sie ihr Interesse an der Überprüfung des Wissens, es als signifikant zu betrachten. Ebenso gibt es einige Unterschiede zwischen beiden Bewegungen, da der Pragmatismus nicht dafür war, Disziplinen wie Metaphysik, Moral, Religion und Ethik vollständig abzulehnen, weil die einfache Tatsache, dass viele ihrer Postulate nicht empirisch nachweisbar waren, etwas, etwas, etwas dass Positivisten Anhänger waren.

Pragmatisch betrachtete, dass die Verifizierungsprinzips eher die Metaphysik, Ethik oder Religion für die einfache Tatsache, nicht zu überwinden, Es war angebracht, eine neue Norm zu erhöhen, um eine gute Metaphysik, Religion und Ethik auszuführen, Ohne die Tatsache zu vergessen, dass sie nicht empirisch nachweisbare Disziplinen sind, aber nicht weniger nützlich sind, je nachdem welche Kontexte.

4. Fälschung

Die entgegengesetzte Idee oder eher antagonistisch zur Überprüfung ist der Falifikationismus. Dieses Konzept bezieht sich auf die Tatsache, dass eine beobachtende Tatsache, die eine Aussage, eine Hypothese oder eine anfängliche Theorie absagen kann und dass die ursprüngliche Idee im Falle von Sein nicht verstärkt wird. Überprüfung wäre in dem Sinne umgekehrt, dass empirische Beweise beantragt werden, die die aufgewachsene Theorie demonstrieren, so dass sie richtig ist und dass sie die Verifizierungskriterien nicht überwunden hat, wenn nicht, wenn nicht. Beide Konzepte sind im Problem des Induktivismus registriert.

Es besteht die allgemeine Überzeugung, dass es Karl Popper (1902-1994) war, der die Forderung abgelehnt hat, dass es für ein Postulat erheblich ist, es überprüfbar sein muss, und darum, dass stattdessen gefälscht wären. Ohnehin, Popper zeigte später, dass seine Forderung nach Fälschbarkeit nicht beabsichtigte, eine Bedeutungstheorie zu sein, sondern ein methodischer Vorschlag für die Wissenschaft. Trotz dieser Tatsache gibt es nur wenige, die Popper in der Gruppe der Verifizierer gruppieren, obwohl sie ein fairer Kritiker des Verifizierung sind.

Dieses Problem bezieht sich darauf. Zum Beispiel können wir für Millionen weißer Schwäne, die wir sehen, nicht bestätigen, dass "alle Schwäne weiß sind". Auf der anderen Seite können wir ohne Zweifel sagen, dass "nicht alle Schwäne weiß sind", wenn wir einen schwarzen Schwan finden, auch wenn wir nur einen haben. Für dieselbe Idee entscheidet sich Popper, den Falificationismus als Kriterium der wissenschaftlichen Abgrenzung einzuführen.