Test des Toten, was ist, Funktionen, Vorteile und Nachteile

In der Verhaltensanalyse ist der Test des Toten ein sehr interessanter Test zu verwenden, wenn das im Verlauf der Beobachtung bewertete Verhaltensweisen bestimmt wird.

Die Hauptidee des Tests ist, dass alle Verhaltens.

Dieser Test hat seine Vor- und Nachteile erhalten. Lassen Sie uns ein wenig mehr Details eingeben.

• Verwandter Artikel: "Arten von psychologischen Tests: seine Funktionen und Merkmale"

Was ist der Test des Toten Mannes??

Der Test des Toten ist eine Idee, die verwendet wurde, um zu versuchen, zwischen objektiv messbarem und beobachtbarem Verhalten zu unterscheiden. Dieser Test wurde in vielen Fällen als Kriterium verwendet, um festzustellen. Die Hauptverwendung besteht darin, festzustellen, ob eine bestimmte Aktion als Verhalten in Betracht gezogen werden kann oder nicht.

Diese Idee wurde 1965 von Ogden Lindsley entwickelt, der sagte, wenn ein toter Mensch ein bestimmtes Verhalten durchführen kann, ist dies nicht wirklich ein Verhalten. Die Idee ist, dass nur lebende Organismen unter Berücksichtigung der Ausgabe von Verhaltensweisen haben, Alles, was wir als Verhalten nennen.

Anwendung in der Welt der Bildung

Wir werden versuchen, diese merkwürdige Idee besser zu verstehen, die sie mit dem Grund für ihre Schöpfung in Verbindung bringt. Der Test des Toten wurde zu einer Zeit konzipiert, als die Forschung im Bildungsbereich ein ernstes Problem bei der Analyse des Verhaltens der Schüler hatte. Viele Lehrer nutzten sehr lockere Kriterien, um das ideale Verhalten ihrer Schüler zu bestimmen, Kriterien, die etwas enthielten, das wir als "kein Verhalten" bezeichnen könnten.

Zu den Aspekten, die die Lehrer bewerteten, gehörten; Zum Beispiel, wie lange ihre Schüler schweigen oder ob sie keinen Wutanfall motivten. Während die Bewertung dieser "Verhaltensweisen" bequem war, lieferte es weder erhebliche Daten darüber, ob sie wirklich gelernt haben noch als Verhalten angesehen werden konnten, die das Lernen fördern, ebenso wie die Bewertung des Grads der Beteiligung von Schülern an der Aufgabe oder wie motiviert sie motiviert waren sollte den Lehrer fragen.

Diese beiden Verhaltensweisen, dh keinen Wutanfall und nicht auf dem Schreibtisch, Sie würden den Test des Toten nicht bestehen, weil eine tote Person sie im Grunde genommen "machen kann" kann. Die Leichen sind still und versammeln Barullo nicht, mit dem man sich wünsche, dass sich die Kinder eines Klassenzimmers so verhalten würden.

• Sie können interessiert sein: "Funktionale Analyse des Verhaltens: Wofür und wofür es ist"

Beispiel für die Anwendung dieses Tests

Ohne das Bildungsfeld zu verlassen, können wir ein Beispiel für die Anwendung des Toten angeben, aber in der Verhaltensanalyse etwas aktueller und weit verbreiteter.

Wenn wir „Verstoß“ als das Versäumnis definieren, innerhalb eines bestimmten Zeitraums bestimmte Anforderungen zu erfüllen und zu befolgen, müssten wir uns die folgende Frage stellen:

„Kann eine tote Person scheitern, wenn er eine Nachfrage befriedigen muss??"

Die Antwort auf diese Frage ist eindeutig. Der tote Mann tut nichts, mit dem er jede Forderung scheitern wird, nach der wir verlangen,. Unter Berücksichtigung, dass diese Definition von Verstößen nicht die Beweise des Toten durchsetzt, ist es notwendig, ein neues Verhalten zur Bewertung in Betracht zu ziehen.

In diesem Fall konnten wir anstatt über Verstöße zu sprechen. Hier können wir uns die folgende Frage stellen:

„Kann eine tote Person mit einem festen Antrag auf eine bestimmte Anfrage antworten??"

Die Antwort in diesem Fall ist offensichtlich nicht. Ein toter Mann hat nicht die Fähigkeit, etwas aktiv zu sprechen oder abzulehnen, daher ist Ablehnung ein Verhalten, weil er den Test des Toten überwunden hat.

Schwachstellen dieses Tests

Obwohl es zu Beginn ziemlich akzeptiert wurde, betrachtete es ein gutes Kriterium, die Linie klar festzustellen, die das Verhalten dessen trennte, was nicht berücksichtigt werden konnte, Heutzutage wird es nicht als scharfer Beweis dafür angesehen, was Verhalten ist und was nicht. Obwohl es in den 1960er Jahren konzipiert wurde, hat es heute nicht viele empirische Beweise.

Hinzu kommt, dass wir die Art der Argumentation hinter dem Test, kreisförmiger Typ, nicht ignorieren sollten. Das Testverhalten des Toten hat das Verhalten der Tatsache, am Leben zu sein, während alles, was ein toter Mann tun kann.

Dies führt uns zur aktuellen Konzeptualisierung dessen, was berücksichtigt wird oder zumindest als Verhalten berücksichtigt werden sollte. Aktuelle Verhaltensanalysten zeigen, dass jedes Verhalten, das wir als solche konzipieren, messbar und beobachtbar sein sollten, zusätzlich zu der Tatsache, dass das zu analysierte Verhalten klar, objektiv und präzise formuliert werden muss, und sicherlich gibt es einige Dinge, die die Tote kann "tun", dass diese Parameter als Verhalten angesehen werden könnten und in diesem Fall, in dem die Beweise des Toten dienen könnten.

Wenn eine Art von Verhaltensanalyse durchgeführt wird, müssen Verhaltensweisen, die sozial signifikant sind, ausgewählt werden und in dem klar ist. Darüber hinaus muss jeder Verhaltensanalytiker sicherstellen, dass die Verhaltensweisen, die er als solche etabliert hat. Wenn Sie diese Kriterien weder erfüllen, noch der Testtest, ist es notwendig, ein anderes Verhalten zur Bewertung zu erhöhen.