Rituelle Verleumdung Was ist und wie es gewohnt ist, Dissidenten Meinungen zu bestrafen?

Die Menschen sind sehr vielfältig, und dies zeigt unsere Meinung. Jeder sieht die Welt anders und denkt infolge.

Es gibt jedoch bestimmte Meinungen und Ideen, die innerhalb einer Gesellschaft als unbestreitbar empfunden werden. Diese Ideen im Falle von Contradichas können viel erzeugen.

Die rituelle Verleumdung ist der Angriff, der an jemanden getätigt wird, der eine sozial fragwürdige Meinung enthüllt hat. Dieses Phänomen ist für die Kritik an politisch korrekter Bedeutung geworden. Lassen Sie uns diese Idee vertiefen.

• Verwandter Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Was ist rituelle Verleumdung?

Im Juli 2017 verteilte ein Ingenieur namens James Damore, ein Arbeiter bei Google, innerhalb des Unternehmens ein bestimmtes Memorandum, das, ohne es zu wissen, eine grobe Kontroverse erzeugen würde. Das Dokument namens "Google ideologische Echokammer" (die ideologische Kammer von Google) war eine Kritik an Pro-Diversity-Maßnahmen des Unternehmens, das laut Damore eine ideologische Tendenz links des Unternehmens darstellte und sagte, dass es sich negativ auf die Leistung derselben auswirkte.

James Damore wurde in diesem Text angegeben, der ursprünglich auf der internen Plattform von Google+ geteilt wurde, dass geschlecht Sex, beeinflussen die psychologischen Merkmale. Damore sagte, dass Frauen, die empathischer und sensibler für Stress und Angst sind, nicht dazu neigen, Arbeitsplätze zu wählen, die viel Verantwortung erfordern, im Gegensatz zu Männern, die systematischer und Spannungsresistent sind.

Wie erwartet verursachten diese Meinungen viel. Das Manifest hat die Medien überschritten und eine breite öffentliche Ablehnung und Belästigung gegenüber Damore erzeugt. Er erhielt auch einige Unterstützung und erreichte sogar die Dienste des seriösen Anwalts Harmonet Dhillon, der Google vor Gericht vor Gericht.

Abgesehen davon. Sein Fall ist ein klares Beispiel für dieses Phänomen, wie Werte, Meinungen und Überzeugungen in Gesellschaften kontrolliert werden. Wenn jemand nicht mit den sozial akzeptierten Gemeinden kommuniziert, mit dem, was an einem bestimmten Ort und Moment als „politisch korrekt“ festgelegt wird.

Laird Maurice Wilcox, amerikanischer Sozialforscher, beschreibt die rituelle Verleumdung als die Zerstörung oder den Versuch Zerstörung des Rufs, des Status, des Charakters oder der Position in der Gemeinschaft einer Person oder Gruppe durch eine unsachgemäße, böswillige oder unfaire Rede oder Veröffentlichung. Die Verleumdung kann als Vergeltung für die Einstellungen, Meinungen oder Überzeugungen (real oder unbegründet) des Opfers verwendet werden, um ihren Einfluss zum Schweigen zu bringen oder zu beenden und die Anhänger dieser marginalen Idee zu entmutigen.

Die rituelle Verleumdung unterscheidet sich von einfacher Kritik oder Meinung im Gegensatz zu etwas in Natur und Grad, da dieses Phänomen von einer Organisation oder einem Vertreter einer Sonderinteressengruppe viel aggressiver, organisiert und geschickt angewendet wird. Die Idee besteht.

Merkmale der rituellen Verleumdung

Trotz seines Namens rituelle Verleumdung Es wird nicht so genannt, weil es einer religiösen oder mystischen Lehre folgt oder weil sie nur von religiösen Gruppen oder gegen andere Glaubensbekenntnisse begangen wird. Es wird als rituelles Phänomen angesehen, wie folgt ein vorhersehbares und stereotypes Muster, das eine Reihe von Elementen abdeckt, wie es in einem Ritual passieren würde. Diese Elemente sind die folgenden.

1. Verstoß gegen ein Tabu

Um eine rituelle Verleumdung zu geben, muss das Opfer ein Tabu überschritten haben, das mit Haltung, Meinung oder Glauben sozial ausdrückt oder identifiziert wird. Es ist nicht erforderlich, dass die Person eine bestimmte Aktion ausführt, einfach Es reicht aus, dass Sie in irgendeiner Weise an der Kommunikation oder dem Ausdruck der sozial abgelehnten Idee teilnehmen.

2. Angriff des Charakters des Opfers

In einem Fall ritueller Verleumdung ist die Methode, für die es verwendet wird.

3. Ablehnung einer Debatte

Ein grundlegender Aspekt bei der rituellen Diffamierung ist Vermeiden Sie es, an jeder Art von Debatte über die Richtigkeit dessen, was das Opfer zum Ausdruck zu bringen hat, teilzunehmen. Das Hauptziel der Verleumdung ist Zensur und Unterdrückung, die den Einzelnen direkt für seine Meinung verurteilen und ihm nicht die Möglichkeit geben, die Angelegenheit zu besprechen.

4. Öffentliche Person

Das Opfer ist in der Regel eine Person, die für die Öffentlichkeit sichtbar ist und folglich anfällig für die öffentliche Meinung ist. In dieser Kategorie können Sie jeden Beruf eingeben, der angesichts der Öffentlichkeit eine Mindestarbeit hat, wie z Schriftsteller, Schullehrer, Beamte, Geschäftsleute .. Obwohl es auch der Fall sein kann, dass die angegriffene Person ein aufrichtiger Bürger ist, der seine Meinung gegeben hat, das Gesicht zu geben.

• Sie können interessiert sein: "Mobbing: Psychologische Belästigung bei der Arbeit"

5. Beteiligung an andere

Es ist oft Versuche, andere in die Verleumdung einzubeziehen, um sie gegen sie zu stellen, normalerweise von ihrer engsten Umgebung. Zum Beispiel können die Arbeiter einer Aktiengesellschaft, in der einer seiner Kollegen gesagt hat.

6. Entmenschlichung des Opfers

Damit die rituelle Verleumdung erfüllt werden soll Es wird nicht als Person konzipiert, sondern als Haltung, Meinung oder beleidigender Glaube, Was hat gesagt.

7. Opfer umgeben Druck

Es ist sehr verbreitet, Menschen nahe dem Opfer zu drücken, sie zu belästigen und zu bescheiden. Wenn das Opfer Kinder hat, können diese Opfer von neckenden und verspotteten Anständen seines Vaters oder seiner Mutter verspottet werden. Wenn es sich um einen Mitarbeiter handelt, kann die Organisation gezwungen sein, sie aus dem Druck des gesamten Unternehmens zu entlassen (ein Fall ähnlich dem von Damore). Wenn das Opfer Mitglied eines Clubs ist, wird er den Club belästigen und sagen, dass er dieselbe kontroverse Meinung habe dafür, es nicht geworfen zu haben.

8. Ablehnung einer Erklärung durch das Opfer

In einem Kontext ritueller Verleumdung wird jede Erklärung, die das Opfer darüber geben kann, was gesagt oder getan hat, als irrelevant angesehen. Die Tatsache, dass er versucht, die Verteidigung der Wahrheit gegen einen Wert, eine Meinung oder einen Glauben, der nicht akzeptiert wird, wird als Herausforderung interpretiert Und das einzige, was Sie bekommen werden, ist, die Situation mehr zu verschlimmern.

Abschließende Gedanken

Oft ist eine rituelle Verleumdung keine Frage, falsch oder Erfolg zu sein. Diese Praxis ist universell, da sie nicht spezifisch für einen bestimmten Wert, Meinungsmeinung oder Glaube oder für eine bestimmte soziokulturelle Gruppe ist. Dies bedeutet, dass jede Person und jede Idee einer Situation der rituellen Verleumdung ausgesetzt sein kann, Das einzige, was den Unterschied ausmacht, ist, ob die Gesellschaft, in der eine solche Meinung sie behandelt hat.

Die Kraft der rituellen Verleumdung liegt ausschließlich in seiner Fähigkeit, andere einzuschüchtern und zu terrorisieren und in It Elemente von abergläubischen Überzeugungen wie Fluch und Zauber zu finden. Spielen Sie mit der unbewussten Angst, die die meisten Menschen fühlen, die Angst, von unserer Gemeinschaft abgelehnt zu werden, sozial verlassen und isoliert von Unterstützungssystemen zu werden. Die Angst, etwas zu sagen, das andere nicht mögen, kann uns zum Schweigen bringen.

Aber dieses Phänomen hat einige Schwächen. Vor allem durch emotionale Impulse motiviert zu sein, können die Diffamere eine große Übertreibung belegen Und offensichtliches Übel gegenüber dem Opfer, was seine Strategie macht, jemanden zu versenken, weil er eine Meinung herausgegeben hat, die sie nicht teilen. Dies kann auch auftreten, wenn der Angriff gegen sein Opfer nicht ordnungsgemäß geplant hat oder den Einfluss und die Unterstützung, die es hatte.

Wie in allen Propaganda- und Fehlinformationskampagnen wird eine rituelle Verleumdung durch Manipulation von Wörtern und Symbolen durchgeführt. Es wird nicht verwendet, um eine edle Idee zu überzeugen oder zu überzeugen, sondern um diese Person zu bestrafen, die sie nicht teilt Und daher ist es keine legitime Strategie. Diese Strategie wird verwendet, um ein Individuum zu schädigen, einzuschaden und zu zerstören, weil er ein Tabu überschritten hat, den Dialog ihre Sichtweise vermeiden und es dem Ausgrenzungsgrad verurteilen, eine Strategie, die in einer voll demokratischen und freien Gesellschaft nicht akzeptabel ist, auch wenn die angegriffene Meinung nicht akzeptabel ist Es ist sozial fragwürdig.